CARTA ABIERTA A LOS VOTANTES, RECUPERABLES, DE LA SOCIALDEMOCRACIA

Al gobierno del PSOE la crisis se le ha empezado a echar encima y las respuestas que está dando son un semillero de desencanto para miles de personas que , supongo de buena fe, quisieron ver en este partido una alternativa progresista a la anterior etapa del Partido Popular, marcada por la foto de las azores, la huelga general del 20J, el Prestige, la corrupción y especulación en torno a la construcción o la furibunda ola de nacionalismo español que prometía devolver a España a sus años dorados de potencia Imperial, aunque fuera a costa de justificar matanzas de niñ@s en Irak o hacerse el simpático hablando en tejano con el jefe.

Todo esto sucedía lejos, muy lejos de ranchos bucólicos y acogedores despachos.

El PSOE reapareció entonces con su discurso pacifista hecho a medida. Nos hablaron de alianza de civilizaciones, y reforzaron las fronteras con alambres y cuchillas, con barcos y soldados, nos hablaron de retirada de tropas y las enviaron a Haití, a Afganistán. Dijeron que pararían los pies a la Iglesia, y se arrodillaron, prometieron que se ocuparían del problema de la vivienda y crecieron l@s hipotecad@s, negaron la crisis hasta que fue imposible.

Está escrito, es verificable. Avisamos de que el partido de ZP era el mismo que el de los GAL.

Aquel que puso en marcha la operación menguele, consistente en el secuestro de mendigos para ensayar fármacos que luego se utilizarían con detenidos en operaciones antiterroristas(1).

El mismo partido en el que Solana jaleaba contra la OTAN y que acabó metiéndonos en ella y colocando al mismo Solana de secretario General de esa organización terrorista, responsable de muchísimos muertos civiles y desarmados.

El mismo PSOE que encargó en 1995 a través del CESIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas) un informe sobre la situación socio-laboral al sociólogo James Petras en el que éste concluía: “La mayoría de los trabajadores mayores, con una memoria colectiva del período pre-González, son mucho más conscientes de la responsabilidad política del régimen socialista, que ha provocado inseguridad laboral, falta de trabajo y empleo precario.”. Los mismos que nunca publicaron dicho informe.

Marchamos por aquel entonces contra el tratado de Maastritch, señalamos que el proceso de construcción europea se encaminaba hacia una Europa de banqueros y corporaciones en la que los intereses y necesidades de las personas valían lo mismo que un calcetín sudado. Apostamos por una Europa de los pueblos y no de los estados.

Nos acusásteis de estar contra el progreso, contra la caída de fronteras, contra el desarrollo.

Tertulianos, presentadores de telediarios, políticos y sindicalistas a sueldo...se despacharon a gusto. En los mejores casos nos obviaron ocultando nuestras movilizaciones, entorpeciéndolas, y cuando no les fue posible, aplastándolas.

Ell@s no tienen que pagar ningún precio por utilizar la violencia contra el pueblo.

Hoy much@s se dan cuenta de que progresar, lo que se dice progresar, han progresado precisamente los que más tienen.

Hemos visto en las últimas semanas en los telediarios como cuando los transportistas, o los agricultores, o los pescadores, precarios, insolventes...se han resistido a las leyes que se dictan en despachos de Bruselas, se les han retorcido las muñecas entre gritos a señores de sesenta años, se han abierto cabezas a porrazos, se ha multado, detenido, encarcelado.

Todo esto en nombre de Europa, del progreso, de la caída de fronteras y del desarrollo. De los derechos de ciudadanía. Ahí es nada.

Pero con todos estos antecedentes, ¿Cómo es posible que nos engañen una vez, y otra, y otra más...?

¿Por qué no escuchasteis lo que os teníamos que decir quienes nos fajábamos en las luchas sociales y políticas....?

Creo que lo se. Estabais asustados. Asumir nuestras tésis era renunciar a un mundo de orden. Un mundo seguro en el que mal que bien, había alguien preocupándose de que todo funcionara. El problema es que quienes se ocupaban de que funcionara, decidían cómo tenía que funcionar. Escogísteis escuchar la versión oficial.

Si el partido de la oposición y también el gobernante eran una mafia ocupada en canalizar el esfuerzo de toda la sociedad, al precio que fuera, a engordar las arcas de grupos económicos gigantescos, verdaderos poderes en la sombra que nadie elige, grupos que controlan el comercio, las política, prácticamente todos los medios de comunicación públicos o privados...¿En que mundo vivíamos?...
Daba vértigo,¿no es cierto?.

Es horrible y engorroso (porque nos convoca a actuar a tod@s), pensar que para que unas miles de familias compitan en un gran juego de lujo, nuestros gobernantes estén dispuestos a asumir, por ejemplo, 1167 ahogados en el estrecho sólo en 2006(2), 1377 muertos en accidentes laborales en el mismo año(3), la privatización de la sanidad o la educación pública en beneficio de corporaciones, millones de hipotecad@s para mayor gloria de los bancos, el abandono de lo social, la manipulación de los medios....es mucho asumir, lo se. Y hay mucho más que ni siquiera podríais asumir ahora.

Pero con la crisis, que es más que económica y tiene que ver con el modelo de estado, la confianza en las instituciones, la monarquía, la insostenibilidad de un modelo ecológicamente depredador, las migraciones por hambre o guerra...con la crisis, caen las caretas y aparece la cruda realidad.

Las políticas del PSOE son parte del problema, no de la solución.

Hemos visto como el PSOE votaba con Le Pen y toda la extrema derecha europea una directiva sobre inmigración que coloca a l@s damnificados por el capitalismo extranjeros en la siguiente tesitura, o te vuelves a tu país o te metemos 18 meses preso en centros que según múltiples informes de organismos internacionales son absolutamente repugnantes. No has cometido ningún delito, es igual.

Por cierto, los únicos dirigentes que han alzado la voz contra esta barbaridad han sido los demonizados Fidel Castro y Hugo Chávez.

Hemos visto a los dirigentes “socialistas” abstenerse en la votación que intenta legalizar una jornada laboral de 65 horas semanales.

Hemos asistido perplejos al espectáculo de ver como José Bono, amenazaba en un acto de reconocimiento a Republicanos con no volver a dejarles entrar nunca más en el congreso si volvían a sacar la bandera republicana.

Nos enseñaron a odiar al independentismo, nos mintieron sobre sus intenciones y declaraciones, eliminaron su voz de cualquier medio y no nos importó. Mucha gente ni se enteró, cuando empezaron los macro juicios en los que bajo el epígrafe de “terrorista” se encarcelaban ecologistas, solidarios, independentistas, comunistas o a cualquiera que fuera un obstáculo para el gobierno. Eran terroristas, lo decían la tele y la radio, y no merecían mayor atención.

Bien, la cosa es más o menos así, la constitución española asegura la estructura de clases sociales mediante la consagración de la libertad de mercado (Aunque también asegure otros derechos, hemos comprobado que a igualdad de derechos gana el más fuerte. Yo tengo derecho a tener una casa, el banco tiene derecho a hacerse rico, el resultado es de sobra conocido.), igualmente consagra la unidad de una única e indiscutible patria y encomienda esta unidad, ni más ni menos que al ejército.

Todo lo que se salga de la constitución, acordada tras una dictadura militar y la amenaza de una regresión, es ilegal y está prohibido. Abundan los ejemplos.

“El gobierno responde a los ganaderos que no puede intervenir en el libre mercado. El sector agrario y ganadero se manifiesta para que se limiten los márgenes comerciales de los intermediarios, actualmente en torno al 400%” (4)

“El gobierno cree que fijar precios mínimos es ilegal y atenta contra las normas de la competencia”(5)


"El gobierno asegura que no habrá ningún referéndum ilegal ni en Euskadi, ni en Cataluña, ni en ningún sitio” (6)


“Díaz Ferrán (Presidente de la CEOE) hizo una cerrada defensa de la unidad de España y de la unidad de mercado. "Se están rompiendo algunos consensos básicos que pueden dañar el modelo constitucional". (6)

Bajo esos parámetros constitucionalistas no tienen solución ni los problemas sociales, ni los conflictos nacionales que se dan en el estado español. Son respuestas a sus preguntas, no a las del conjunto de la sociedad.

En Castilla los resultados de esas políticas son perfectamente reconocibles, despoblación del mundo rural, masificación precarizada en las ciudades, pobreza, eliminación de formas económicas, culturales y políticas más queridas, desarraigo y desmemoria, violencia social....

En 2003 más del 50% de la población total de Castilla se concentraba en Madrid y de los 3622 municipios castellanos 3169 tenían menos de 2000 habitantes, mínima población a partir de la cual se pueden articular redes de servicios comunitarios: Sanidad, Educación, etc...

La agricultura o la ganadería agonizan, la industria en 2005 representaba un 15% de la economía frente al 65% del sector servicios.

Debido al antidemocrático proceso autonómico (Apoyado por el PCE y el PSOE), poca gente recuerda que antes de 1983 Madrid pertenecía política y administrativamente a Castilla. Difícilmente lucha por el futuro de su pueblo quien no tiene conciencia del mismo.

En paralelo a este proceso de destrucción de un pueblo, y estrechamente relacionado, se ha dado otro de desarme ideológico profundo. Las políticas españolistas y antiobreras compartidas por el PP y el PSOE y consentidas plácidamente por el resto de la izquierda capitalista (IU,UGT,CCOO....) han llevado a una “orfandad” política de las clases populares que sin referentes políticos, concretos, prácticos y reales de izquierda que nombraran sus problemas y construyeran contrapoder desde la base misma de la sociedad, se ha ido desencantando, es decir, progresivamente derechizando. Eso explica la ciudadela mediática y política que ha construido el PP en Madrid, por ejemplo.

Sólo una participación masiva y activa de la sociedad en los movimientos populares que apuestan por el socialismo, la republica y el derecho de autodeterminación, por la protección de nuestros recursos naturales, por la igualdad real de derechos entre hombres y mujeres, por la solidaridad entre los pueblos, será capaz de frenar el desastre al que nos llevan los dos grandes partidos en un bipartidismo mortal para la democracia, la justicia y la vida.

Es necesario un cambio profundo en la forma de concebir nuestra vida y nuestra participación en la sociedad. Es tarea de tod@s, tuya también.

Madrid, Castilla a 24 de Junio de 2008.


Emilio Delgado. Miembro de la plataforma comuner@s.


1http://www.elpais.com/articulo/espana/CALDERoN/_JAVIER_/CESID/GARZoN/_BALTASAR_/JUEZ/MINISTERIO_DE_DEFENSA/GRUPOS_ANTITERRORISTAS_DE_LIBERACIoN_/GAL/GRAPO/PODER_EJECUTIVO/_GOBIERNO_PP_/elpepiesp/19961023elpepinac_5/Tes/

2http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article3205

3http://www.cincodias.com/articulo/economia/Espana/pais/mayor/numero/accidentes/trabajo/Europa/cdseco/20070428cdscdseco_1/Tes/

4 Diario Público 07/05/08
5 Diario Público 11/06/08
6http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008060500_6_196136__Espana-Gobierno-asegura-habra-referendum-ilegal-ningun-sitio.

7 http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=36643

¿PODEMOS?

REFLEXIONES SOBRE CRISIS E IDENTIDAD TRAS EL ITALIA-ESPAÑA

Un primer aspecto es, que puede que se celebrase las ganas de celebrar, el pertenecer a algo, el ganar en algo…..pero ¿de qué somos parte así? ¿Qué ganamos, si es que ganamos algo? La gente tiene ganas de celebrar, y nosotr@s, como gente que somos, también, mas son otras las victorias que anhelamos.Pero la satisfacción, la alegría, las victorias, son algo que a veces vamos saboreando. ¿Por qué no compartimos, por qué no difundimos el placer de la militancia, de la subversión, de las relaciones humanas mucho más plenas que se dan en ella, la realización como ser humano que se logra en proyectos colectivos de autoorganización, de autogestión, de solidaridad?....

.....Se está marcando el recorrido de “población (incluida la gente de izquierdas)- fútbol-España”, porque no debemos olvidar que detrás de estos partidos está una campaña, una “reconquista” españolizante, cargada de política, que podrían calificar sus vendedores como “de unidad de destino en la Eurocopa”. A través del deporte, que aparenta neutralidad, el engranaje del sistema está marchando a toda máquina para bombardearnos con una auténtica campaña interclasista que promueva españolismo e identificación con el proyecto de la burguesía, y más en un contexto de crisis, avivando además el enfrentamiento con los procesos de construcción nacional que diversos proyectos de izquierdas están llevando a cabo en el Estado. Y ejemplos de ello son el intento de poner letra al himno y la gran inversión realizada en esta Eurocopa....

....Podemos estar supliendo las fiestas populares, autoorganizadas, las celebraciones propias y colectivas, así como podemos estar supliendo la carencia de identidad, de pertenencia, con identificaciones que desde el Estado y el capitalismo nos brindan. Podríamos así, lxs súbditos, estar compartiendo una celebración en la que “el rey se alegró como el que más” (Telediario de TVE del 23/06/08).....

Elena Martínez López– Militante de Izquierda Castellana (IzCa)

Articulo completo: http://www.izca.net/foro/index.php?topic=6027.0

LOS NO NACIONALISTAS . CASTILLANEWS.

EL MARCHAMO DEL NACIONALISMO ESPAÑOL

Carlos Taibo
Rebelión
La clamorosa ausencia de reflexiones sobre el nacionalismo español es tanto más llamativa cuanto que éste experimentó, durante los años de gobierno del Partido Popular, un rebrote visible. A su amparo medraron una singularísima invención de una tradición y muchos espasmos agresivos, a tono a menudo con los discursos que habían llenado las plazas en la España de Franco.Nada invita a concluir, sin embargo, que el ascendiente del nacionalismo español se ha diluido en la nada. Pervive, muy al contrario, de la mano de un nuevo gobierno que --parece-- no tiene muy claro a qué atenerse. Si unas veces, en un intento baldío de ocultar la realidad, se inclina por negar cualquier vínculo con el nacionalismo y sus querencias, otras se reclama, en un ejercicio de bonhomía tan artificial como estéril, de una versión liberal del nacionalismo español que, lejos de cualquier ultramontanismo, haría de éste un crisol de respeto y de convivencia. Porque lo primero que despunta en estas horas es una regla de oro que no se asienta precisamente en la tolerancia: todo irá bien --se nos dice-- si se acepta que la España plural y abierta ha de ser, también, una e indivisible. Nadie debe cuestionar, en otras palabras, lo que a la postre es, florilegios verbales aparte, una defensa esencialista del Estado, sus estructuras, sus fronteras y su ejército. Esta posición tajante encaja sin fisuras con una superstición que cobró cuerpo merced a la Constitución de 1978: la de que el nacionalismo español se diluía en la nada, de tal suerte que sólo estaban llamadas a pervivir, en lugar por fuerza marginal, torcidas y ultramontanas querencias. Desde el momento en que el orden naciente hizo suyas muchas instancias, mentales y materiales, que en el pasado habían servido de asiento a un nacionalismo que nada tenía, por cierto, de liberal, la distinción entre las versiones democrática y reaccionaria del nacionalismo español pasó a antojarse, por añadidura, menos sencilla de lo que a algunos gustaría. Señalemos, en segundo lugar, que entre nosotros --y esto afecta por igual a populares y socialistas-- es difícil apreciar esfuerzo alguno de construcción de un espacio político y cívico no marcado por lo nacional. Dejamos de por medio el cauteloso "es difícil" como tributo a quienes, con respetable ingenuidad, aseveran que en el Partido Socialista se barrunta una división entre sectores claramente endilgados por el marchamo del nacionalismo español en su versión más esencialista y otros que, comedidos, pujarían por una incipiente "desnacionalización". Aunque así fuere, y admitamos que tal vez por efecto de una inercia irrefrenable, un alud de hechos viene a respaldar el vigor de la tesis que tenemos entre manos. Ahí están, sin ir más lejos, banderas e himnos, academias --a cual más rancia-- que imparten doctrina, desfiles adobados de patriótica mitología, hazañas deportivas, fastos conmemorativos que permiten rescatar el vigor de la monarquía ilustrada o la actualidad de añejos "descubrimientos", sutiles imposiciones lingüísticas que beben de maquinarias mediáticas que nada tienen de neutrales o, en fin, incuestionables cánones artísticos y literarios. Pero está también un esfuerzo, tenso y continuado, encaminado a proseguir con la tarea de la invención de la tradición --curioso es que sólo se preste atención a los libros de texto que emanan de la presunta insania que promueven los nacionalismos de la periferia cuando se olvida, en cambio, la ratificación de un cuento de hadas que bebe de los arcanos del nacionalismo español--, alimentada también por sociedades estatales, museos, monumentos y fiestas "nacionales". Qué no decir, en fin, de la propia institución monárquica, adalid de la continuidad histórica, portadora de la llama de la cristiandad católica y, a los ojos de tantos, y de nuevo, intocable. Dejemos contancia, para rematar, de un tercer hecho que anuncia un grave problema para quienes gustan de defender una modalidad silenciosa --estaría ahí pero, al tiempo, apenas se dejaría notar-- de nacionalismo. Y es que el fuego del nacionalismo español se ha visto atizado, claro, de la mano de la confrontación con sus competidores periféricos --cuesta dar crédito a la idea de que aquel se asienta, sin más, en un filantrópico designio de inclusión y de tolerancia--, al calor de la necesidad, que algunos juzgan imperiosa, de preservar señas de identidad en el marco azaroso de la construcción de la UE y de la vorágine globalizadora, o al amparo de las respuestas, a menudo xenófobas, que recibe lo que algunos se empeñan en describir como "el problema" de la inmigración. Porque, y al cabo, no hay mejor prueba de la existencia de un nacionalismo español que hunde sus raíces en un pasado poco estimulante que la vitalidad que su versión trivial --arrogante, ignorante y recelosa de lo ajeno-- muestra en el quehacer cotidiano de muchos de nuestros conciudadanos. Y es que como en España no se come en ningún sitio.

“Son pocos los que esperan la libertad, lo que desea la mayoría son dueños justos” Cayo Salustio Crispo, 86 -34 a .C.

Dejo aqui este texto que me ha gustado para compartirlo con todo el que tenga el suficiente buen gusto de entrar en este blog. Que ustedes lo disfruten con salud.

“Vuelve al Senado- dijo Espartaco- y entrégales el bastón de marfil. Te hago a ti legado. Vuelve y díles lo que has visto aquí. Díles que ellos enviaron contra nosotros sus cohortes y que nosotros los hemos destruido. Díles que somos esclavos, lo que ellos llaman instrumentum vocale. La herramienta con voz. Cuéntales lo que nuestras voces dicen. Decimos que el mundo está cansado de ellos, cansado de vuestro podrido Senado y de vuestra podrida Roma. El mundo está cansado de la riqueza y el esplendor que vosotros habéis succionado de nuestra carne y de nuestros huesos. El mundo está cansado de la canción del látigo. Esa es la única canción que conocen los romanos. Pero nosotros no queremos oír más esa canción. En los comienzos, todos los hombres eran iguales y vivían en paz y compartían lo que tenían. Pero ahora hay dos clases de hombres: los amos y los esclavos. Pero hay más de los nuestros que de los vuestros, mucho más. Y somos más fuertes que ustedes, mejores que ustedes. Todo anda bien en la parte de la humanidad que nos pertenece. Cuidamos a nuestras mujeres y ellas permanecen a nuestro lado y nosotros combatimos junto a ellas. Pero ustedes hacen prostitutas a sus mujeres y convierten a las nuestras en ganado. Nosotros lloramos cuando nos son arrebatados nuestros hijos y los ocultamos entre las ovejas, de modo de poder tenerlos un poco más con nosotros; pero ustedes crían a sus hijos como crían ganado. Ustedes tienen hijos con nuestras mujeres y los venden al mejor postor en el mercado de esclavos. Ustedes convierten a los hombres en perros y los envían al circo a que se despedacen, para vuestro placer, y vuestras nobles damas romanas presencian cómo se matan entre ellos, mientras acarician perros en la falda y los alimentan con deliciosas golosinas. ¡Qué detestable pandilla son ustedes, y qué infecta mugre han hecho de la vida! Se han burlado de los sueños acariciados por el hombre, del trabajo de la mano del hombre y del sudor de la frente del hombre. Vuestros propios ciudadanos viven de las dádivas y se pasan los días en el circo y en la arena. Ustedes han hecho una parodia de la vida humana y la han despojado de todo su valor. Ustedes matan por matar, y vuestra más fina distracción es ver correr sangre. Ustedes ponen a trabajar en las minas a pequeñas criaturas y en pocos meses las matan trabajando. Y ustedes han construido la grandeza robándole al mundo entero. Bueno, eso se ha terminado. Díle al Senado que todo eso ha terminado. Esta es la voz de la herramienta. Díle a tu Senado que envíe sus ejércitos contra nosotros y que los destruiremos como hemos destruido éste, y que nos armaremos con las mismas armas que ustedes envían contra nosotros. El mundo entero oirá la voz de la herramienta; y a los esclavos del mundo les gritaremos: ¡Levantaos y romped vuestras cadenas! Avanzaremos por Italia y allí donde vayamos los esclavos se nos unirán, y entonces llegará el día en que marcharemos sobre vuestra ciudad entera. Y entonces ya no será eterna. Díle eso a tu Senado. Díles que le haremos saber cuando vayamos. Y entonces derribaremos las murallas de Roma. E iremos a la casa donde se reúne el Senado y los sacaremos de sus elevados y poderosos sitiales y los despojaremos de sus ropas, de modo que queden desnudos y sean juzgados al igual que siempre se nos juzgó a nosotros. Pero los juzgaremos imparcialmente y les daremos una completa medida de la justicia. Cada crimen que hayan cometido les será incriminado y tendrán que rendir cuenta de todo. Díles eso, de modo que tengan tiempo de prepararse y de autoexaminarse. Se los llamará a prestar declaración y nosotros tenemos muy buena memoria. Entonces, cuando se haya hecho justicia, construiremos ciudades mejores, limpias, ciudades sin muros, donde la humanidad pueda vivir unida, en paz y felizmente. Eso es todo nuestro mensaje para tu Senado. Transmíteselo. Díles que proviene de un esclavo llamado Espartaco”

Aqui dejo un video sobre las repetidas y escandalosas manifestaciones de neonazis en Madrid con la complicidad de las autoridades. En este caso no han encontrado ningún motivo para la ilegalización. Muy al contrario, las antidisturbias se emplearon a fondo con los y las ciudadanas que intentaban acercarse a los nazis para explicarles, de la forma más sencilla posible, que ese comportamiento no es propio de chicos de colegio del opus.

Bueno, bueno...acabo de enfrentarme en el super a la combinación de la huelga de los transportistas y de la histeria prebélica de los consumidores y, claro, he asumido que todo Dios va a empezar a limpiarse el culo con servilletas. No está mal para empezar.

Lo que no deja de llamarme la atención es la contradicción que subyace en las reivindicaciones de estos días, muchos de los que hoy se manifiestan, con todo su derecho, contra las consecuencias de la aplicación de un sistema determinado, el capitalista, son los mismos que lo apoyaron con su voto el 9 de Marzo. ¿No sabían que el PSOE, como el PP apoyaban el libre mercado? .

¿Que creían que eso quería decir?. Ni más, ni menos, que el estado no va a intervenir en la economía de forma significativa, especialmente si quienes lo piden son una chusma de autónomos enfadados. Otra cosa es que los que pasen apuros sean higiénicos banqueros con olor a dinero. Ejemplo: Las inyecciones de dinero público que el banco central europeo ha hecho para asistir a otros bancos con problemas de liquidez.

Es la filosofía económica apoyada por los dos grandes partidos desde siempre, privatizar beneficios, socializar las pérdidas.

A los que nos da por reventar cenas de nochevieja con discusiones sobre política, nos llevan poniendo a caer de un burro desde el primer fin de año de los tiempos. No se cuántas veces al comentar en público que este sistema es una puta mierda de cuatro ricos que tienen presa la política y que dirigen el país con la complicidad de los partidos parlamentarios, sindicatos oficiales y medios de comunicación he visto la mismas reacciones. Carraspeos, cambios de conversación, medias sonrisas o comentarios paternalistas que abrían el paso al siguiente tema: Hugo Chávez es un dictador, Fidel un viejo loco autoritario y Evo un mono ignorante.

Los que molan son "los nuestros". Pues nada, a disfrutarlo.

De momento ahí está la petición de la patronal CEOE de que se intensifique el trabajo de las Fuerzas de Seguridad en relación con la huelga de transportistas, es decir, que les apaleen hasta que se vayan. Y ahora, es el ministro del interior quien ya ha avisado de que se les va a tratar como habitualmente vienen tratando a quienes se oponen a sus planes. Y los medios, empiezan a criminalizar sin cortarse a los transportistas para generar el estado mental colectivo necesario para que cuando los muelan a palos, la gente aplauda.

Para nosotr@s es una sensación conocida.

Cuando ellos hablan de un mercado "libre" quieren decir libre de restricciones, de normas, de leyes que protejan a los que van al mercado sin otra cosa que su propia fuerza de trabajo (la inmensa mayoría de la sociedad) o a los que como consumidores constituyen la parte más débil de los diferentes mercados, comunicaciones, alimentos, etc ...

Aún así hay quien se empeña en culpar al partido facha1(PSOE) o al facha2(PP), como si no compartieran los mismos objetivos. Veamos.

En la parte introductoria de su programa electoral para los comicios del 9 de marzo, el PP asegura que:
"España debe apostar por una economía abierta y libre, rechazar el proteccionismo y el intervencionismo, y aprovechar mejor las oportunidades de la globalización --se señala en otro momento--. Reducir impuestos, controlar el peso del sector público en la economía y garantizar un mercado interior único y no fragmentado constituyen una apuesta por la libertad económica".

¿Y el PSOE que defiende? Veamos:
Programa electoral del PSOE
"La regulación se hace indispensable en áreas donde, por motivos de diversa índole, ellibre mercado no puede, por sí mismo, garantizar la mejor asignación y uso de losrecursos."

Y sin embargo...

07 de Mayo de 2008. Diario Público:

“El Gobierno responde a los ganaderos que no puede intervenir en el libre mercado. El sector agrario y ganadero se manifiesta para que se limiten los márgenes comerciales de los intermediarios, actualmente en torno al 400%”

Y en el mismo diario...

11 de junio de 2008

"El gobierno cree que fijar precios mínimos es ilegal y atenta contra las normas de la competencia"

Como vemos, el PSOE, en su línea, dice una cosa y hace exactamente la contraria en función de donde se encuentren los intereses a proteger.

De cualquier forma, da igual lo que digan o dejen de decir. En la constitución española quedó todo bien atado. Les dejo un artículo de la constitución de los de verdad, de los que SÍ se cumplen, no como los de vivienda, salud y otras zarandajas....

Artículo 38.Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.

Este otro en cambio no parece ser tan importante.
Artículo 128.1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

Pero...¿Donde están el resto de fuerzas de la izquierda capitalista?.

Como en una peli de Stephen King han desparecido misteriosamente. El lacayismo de IU, CCOO y UGT les inhabilitan para ejercer una crítica profunda a este sistema depredador en lo ecológico, profundamente injusto y violento en lo social, imperialista, con los pueblos en su funcionamiento .(No creo que haya que ser un lince para establecer relaciones entre las guerras de Irak y Afganistán y los actuales huracanes económicos por el petróleo).

Sólo los "antisistema", "radicales", "antiglobalización" o "proetarras" en función de cómo los mass-mierda prefieran definirnos (yo personalmente soy castellanista), hemos propuesto soluciones globales al pantanal en el que nos están metiendo. Lo que pasa, es que cualquier solución implica un cambio de sistema de producción, distribución y consumo de bienes y servicios, la nacionalización de recursos y propiedad de los medios de producción, un abordaje serio del modelo de estado con el derecho de autodeterminación en el centro para dar respuesta a las demandas políticas de los diferentes pueblos del estado español y una gestión de lo público desde abajo.

En cualquier caso para construir eso hacen falta personas diferentes, no vale querer vivir en el sistema capitalista y renegar de sus consecuencias, hay que asumir que pertenecemos a clases sociales diferentes y enfrentadas.

Así de trágico, así de simple.

¿Por qué se autolesiona la gente masivamente en España?

El resultado, es que actualmente, sigue habiendo centenares de personas que después de pasar por instalaciones policiales.... o con las nuevas policías privadas, siguen ''autolesionándose''. No hay la menor depuración de torturadores y fascistas de las fuerzas policiales.
Durante el Regimen Franquista, cuando a la Brigada Político-Social, se le iba demasiado la mano y se le moría la gente por las torturas que sufrían durante los interrogatorios, el propio Régimen y sus voceros, los medios de comunicación-manipulación, daban siempre una sencilla explicación: las víctimas no habían sido torturadas, simplemente se habían autolesionado. Una de las formas habituales de autolesión era tirarse por las ventanas de la Dirección general de Seguridad o de otras instalaciones al servicio de la represión.

En la llamada ''transición a la democracia'', es decir el proceso que va del Regimen Franquista a la Monarquía Borbónica, no sólo, no hay la menor depuración de torturadores y fascistas de las fuerzas policiales, sino que ni tan siquiera hay una condena moral hacia esas prácticas.

El resultado, es que actualmente, sigue habiendo centenares de personas que después de pasar por instalaciones policiales, o simplemente después de haber tenido algún tipo de contacto con esos Cuerpos, o con las nuevas policías privadas, siguen ''autolesionándose''.

El último ejemplo escandaloso lo tenemos con cinco personas de origen kurdo-sirio, gravemente apalizadas por miembros de los servicios de seguridad del aeropuerto de Barajas.

Estas personas denunciaron los hechos ante la policía nacional y el juzgado, pero tanto los primeros como el representante de ésta ejemplar administración de justicia de la que gozamos en el Estado Español, decidieron que no había habido malos tratos, sino que se habían autolesionado, aunque las características de las lesiones hacían absolutamente improbable tal hipótesis.

Pero ciertamente, no es cuestión de romperse la mollera, y sobre todo no se puede dar argumentos a los ''antisistema''. O sea que a seguir cumpliendo con la tradición, por supuesto aquí no hay brutalidad policial, ni torturas, ni nada similar, esa son patrañas de los enemigos de España.

Hace unos pocos años, en el Parlamento Israelí se aprobó una ley que legalizaba determinadas modalidades de tortura contra los-as palestinos-as. En la rueda de prensa para su presentación, el ministro del ramo del gobierno israelí del momento, fue interpelado por una periodista española, sobre el cómo un Estado que se consideraba así mismo democrático, podía aprobar una ley que legalizaba determinados tipos de tortura. El ministro en cuestión, sin dudarlo un instante, contestó a la periodista que si en el Estado de Israel, tuvieran un cuerpo policial que pudiera actuar con la impunidad con la que lo hacía la Guardia Civil en España, no les harían falta esas leyes.

No hubo más preguntas por parte de la periodista española

Izquierda Castellana
Castilla a 6 de junio de 2008





“Yo quisiera saber, preguntar…preguntar al ministro…No veo, no veo…Preguntar al ministro, ya que dice que no han sido dichos individuos ni torturados ni recibieron malos tratos, me diga públicamente donde están los brazos y las piernas de mi hijo Jose Luis, para ir a buscarlos, porque son míos….que me hagan justicia…“

palabras de la madre de una de las víctimas del conocido "Caso Almería" .

EL JUEZ JOSÉ SIERRA PERMITIRÁ A ALTERNATIVA ESPAÑOLA TENER ACCESO A LOS DATOS PERSONALES DE MUJERES QUE ABORTARON.

Cuando much@s decimos que el franquismo tiene una continuidad histórica en las instituciones hoy en día, nos encontramos, a menudo, con las reacciones de much@ bienpensante que se alarma, se lleva las manos a la cabeza y nos habla del “estado democrático y de derecho” que “disfrutamos”. La realidad, sin embargo, es terca y día tras día vemos como se autorizan manifestaciones pidiendo crematorios para inmigrantes o amenazando a comunistas, independentistas, etc....

Hoy la agresión, perpetrada por Alternativa Española, goza de nuevo de la complicidad judicial. El magistrado José Sierra ha decidido admitir como acusación particular a este grupo ultraderechista en el juicio contra la clínica de interrupción del embarazo “Isadora”, esto supone que estos energúmenos podrán acceder a todos los documentos de la clínica, incluidas las identidades de mujeres que interrumpieron allí su embarazo ejerciendo un derecho conquistado a pulso por el movimiento feminista.

El lobby nacionalcatólico integrado por asociaciones como manos limpias, alternativa española, la AVT, Democracia nacional, etc...viene recibiendo el apoyo directo de la iglesia católica, la COPE y multitud de medios audiovisuales y digitales que estos poseen, mientras tanto el PSOE y sus satélites mantienen una posición (como en otras muchas cosas) de indignación – colaboración dependiendo de las circunstancias.

La izquierda capitalista ( IU,UGT y CCOO ) no pasa de declaraciones altisonantes de cara a la galería sin promover la autoorganización de la sociedad para la defensa de un espacio democrático que brilla por su ausencia y sin plantar cara a un capitalismo que genera desigualdad, pobreza y exclusión (especialmente para las mujeres), permitiendo que se cree un caldo de cultivo idóneo para el fascismo.

Esta violación de la intimidad de las mujeres, y la consiguiente puesta en peligro de su integridad (no serían, ni mucho menos, las primeras víctimas de grupos fascistas) sucede hoy, año 2008.

ADMITIDA A TRÁMITE EN LA AUDIENCIA NACIONAL LA DEMANDA DE ILEGALIZACIÓN DE IZQUIERDA CASTELLANA.

Cambio y Debate/ El sindicato ultraderechista “Manos Limpias” había iniciado una demanda de ilegalización contra esta organización y contra la Coordinadora Antifascista de Madrid, que según ha informado el medio afín a la Audiencia Nacional “El Confidencial”, el tribunal ha admitido a trámite. En Guadalajara, la candidatura Comuner@s, que se presentó en listas al Senado por todas las provincias castellanas, no pudo colocar su propaganda electoral y varios de sus militantes fueron multados por el Ayuntamiento capitalino por intentar colocarla.Este sindicato, prácticamente inexistente entre el cuerpo de funcionarios, ha destacado por tener, a pesar de su pequeñez física, un gran eco entre diversos medios de comunicación. En los medios de comunicación afines a la derecha española salio hace casi dos meses la noticia de que este sindicato había iniciado una demanda de ilegalización contra esta formación, que estaría pendiente de admitirse o no a trámite por parte del tribunal que debe resolver este tipo de procesos en aplicación de la Ley de Partidos.Casualmente, este escrito se registró pocas semanas después de que varias organizaciones de ultraderecha realizaran en Madrid varios actos políticos en relación tanto a la fecha de aniversario de la muerte de Franco(20 de Noviembre), así como en un contexto de especial violencia por la muerte, a manos de un miembro de la ultraderecha y soldado de las Fuerzas Armadas, de un joven antifascista el pasado 11 de noviembre de 2007 en la capital española.Manos Limpias se centró de una manera muy especial en pedir la ilegalización de la Coordinadora Antifascista y de la Izquierda Castellana, sin hacer la más mínima mención a la muerte del joven de 16 años asesinado. Todo ello junto a un nutrido grupo de periodistas y columnistas de diarios ultraconservadores que durante varias semanas pidieron, tras la aparición de noticias falsas en torno a supuestos vínculos con ETA y fotografías trucadas torpemente en publicaciones como LA RAZÓN o EL MUNDO, la ilegalización de esta formación.Todo esto creó un caldo de cultivo digno de la criminalización, y prueba de ello es la multitud de problemas que se le vinieron encima a los militantes de la Izquierda Castellana(IzCa) a la hora de poder desarrollar su campaña electoral. Sus carteles en muchos pueblos fueron retirados e incluso la Policía Local de Guadalajara multó a varios de sus militantes por pegar carteles “sin autorización y fuera de los paneles colocados al efecto”, cuando a pocos metros de donde se multó a estos ciudadanos había decenas de carteles de organizaciones de extrema derecha que incumplían gravemente las normas de desarrollo de esta campaña, cosa que nunca se le ha podido imputar a IzCa pero sí a los partidos neofascistas.La organización ha sacado un comunicado en su defensa, rechazando lo que consideran una campaña de criminalización y pidiendo a todos los sectores sociales el apoyo contra esta medida que podría dejar sin derecho de voz a una sensibilidad histórica de Castilla.

http://cambioydebate.wordpress.com/2008/04/28/la-audiencia-nacional-ha-admitido-a-tramite-la-demanda-de-ilegalizacion-de-la-izquierda-castellana/

VILLALAR DE LOS COMUNEROS 1 DE 2

VILLALAR DE LOS COMUNEROS 2 DE 2